Истинное лицо власти.

Продолжение темы: «…И новый Октябрь впереди?» – «БП» за 13.11.15 г.

С Юрием Васильевичем Мокренко я не знакома лично, знаю только, что он является заместителем губернатора, курирует строительство, природоохранную деятельность, дороги, возглавляет общественный градостроительный совет при губернаторе области.

Несколько раз видела его на брянских новостных телеканалах. Он оставил хорошее впечатление: говорил ясно, открыто, на вопросы отвечал честно (как мне тогда показалось). В сюжете от 9 августа 2015 года на брянском ТВ «Россия-1» обсуждалась строительная отрасль. Юрий Васильевич говорил о сегодняшнем дне, о проблемах и перспективах стройиндустрии Брянска. Одной из важнейших проблем назвал незаконное строительство. Призвал подключаться общественность и усилить контроль со стороны стройнадзора. Обещал пригласить тележурналистов канала на снос незаконной постройки, чтобы впредь неповадно было тем, кто нарушает закон.

Видела Юрия Васильевича и на заседаниях рабочей группы по обсуждению Генплана Брянска. Он говорил уверенно, представлял позицию областной власти, совпадающую по отдельным вопросам с интересами жителей города.

Родилась некая надежда на возможность взаимопонимания и взаимодействия...

К сожалению, надежда эта не оправдалась. Покажу на конкретных примерах.

Во время работы над корректировкой Генплана на совместном заседании рабочей группы, Володарской районной территориальной депутатской группы и Володарской районной администрации 17 апреля 2015 года выяснилось намерение власти предоставить участок под строительство церкви рядом со сквером В.И. Ленина (ул. Димитрова в Володарском районе Брянска). Намерение это поразило общественность района. Почему церковь надо строить в сквере – любимом месте отдыха жителей, отнимая у них один из немногих зелёных уголков?

Градостроительный кодекс РФ в п. 3 и 5 ст. 35 определяет для размещения культовых зданий жилые и общественно-деловые территориальные зоны . В данной же ситуации под церковь отдаётся сквер, т.к. рядом со сквером ничего построить невозможно. Сквер имени В.И. Ленина со всех сторон ограничен линейными объектами: забором железной дороги, путепроводом через железную дорогу, автомобильными дорогами по Волгоградскому переулку и улице Димитрова. Право жителей на благоприятную окружающую среду и, что очень важно, на беспрепятственное посещение территории общего пользования – сквера, защищают Конституция РФ (ст. 42), Федеральный Закон от 10.01.2002 г. № 7 «Об охране окружающей среды» (ст. 3. 61) и Земельный кодекс РФ (п. 9 ст. 85).

В Генплане Брянска сквер им. В.И. Ленина находится в перечне зелёных насаждений. В п. 2 Постановления администрации Брянской области от 18.04.2011 г. № 367 «О мерах по упорядочению размещения отдельных объектов капитального строительства на застроенных территориях городов и поселений Брянской области» прямо указано: «исключить практику размещения объектов на благоустроенных и озеленённых территориях» .

У православной церкви есть и свои строительные нормы СП 31-103-99 «Свод правил по проектированию и строительству. Здания, сооружения и комплексы православных храмов». Пункт 2 этих Правил устанавливает, что участки для строительства храмов должны отводиться на жилых территориях.

Коммунисты местного отделения КПРФ обратились в органы власти с надеждой, что появится понимание невозможности строительства церкви на небольшом, ограниченном, замкнутом участке городского сквера. Подождали отведённого законом срока на ответ и дождались. Ответ, полученный от Правительства Брянской области, достоин пера Козьмы Пруткова, героя творчества А.К. Толстого. Ответ подписал Ю.В. Мокренко.

Удивительно – как будто нормальный человек перевоплотился в неграмотного чиновника. Необходимость данного строительства он объясняет тем, что «за годы Советской власти было разрушено 70 тысяч храмов, расстреляно духовенство, в связи с чем за действия советского режима государство чувствует свою ответственность в настоящее время». Я чуть со стула не упала, прочитав эти строки. Разве жители Володарского района в этом виноваты? Уж не собирается ли нынешняя власть построить эти 70 тысяч храмов на Брянской земле?

А ещё интересно, не чувствует ли власть свою ответственность за обездоленную старость «детей войны», за обесцененные и украденные вклады миллионов советских граждан? Может, власть, наконец-то, вспомнит, что она должна всем взрослым гражданам страны от нескольких сотен до нескольких десятков тысяч полновесных советских рублей?! Тут ведь и строить ничего не надо, а необходимо только проиндексировать и вернуть деньги народу. А сколько миллионов пожилых граждан ушли из жизни в нищете, имея на советских сберегательных книжках значительные средства? Кто нам ответит? Может, Юрий Васильевич?

Далее в ответе указано, что вопрос строительства церкви обсуждался на заседании общественного градостроительного совета при губернаторе Брянской области в связи с обращением епископа Брянского и Севского Александра в адрес губернатора от 26 февраля 2013 года № 49 о размещении новой церкви на месте разрушенного храма Святого Николая Чудотворца.

Общественность Володарского района тоже не против восстановления разрушенных храмов. Чего уж там – давайте обязательно восстановим Ново-Покровский собор на Набережной, храмовый комплекс на Рождественской горе (бульвар Гагарина), собор Петропавловского монастыря, на месте которого сейчас стоит гостиница «Брянск». Ещё в области есть замечательные памятники истории и архитектуры: красивейший разрушенный храм в с. Хотылёво Брянского района, величественный храм в селе Ляличи Суражского района. В Новозыбкове стоит полуразрушенный памятник «Ангел мира», воздвигнутый под покровительством митрополита русской православной церкви Алексия II к 1000-летию крещения Руси. В селе Новый Ропск Климовского района гибнет жемчужина деревянного зодчества Свято-Никольская церковь – памятник культуры федерального значения... И этот список можно продолжать и продолжать. Но тут власть и духовенство бездействуют.

Как пишет в ответе Юрий Васильевич, «строительство храмов на территории Брянской области не финансируется из областного бюджета». Вот поэтому общественность и просит собранные спонсорские средства направить на восстановление Свято-Никольской церкви.

В конце своего ответа Мокренко сообщает, что «предполагается благоустройство данной территории, которое создаст дополнительные условия для благоприятного проживания граждан Володарского района г. Брянска и гостей города».
Спасибо, Юрий Васильевич, но нам этого не надо! У нас уже есть замечательный уютный сквер с деревьями, цветами, лавочками, Аллеей славы района, воинским мемориалом с Вечным огнем и памятником вождю мирового пролетариата В.И. Ленину.

На языке чиновников «благоустройством» называется полный снос зелёных насаждений, мощение всей территории плиткой и втыкание нескольких несчастных туй, плохо приживающихся в нашем климате, которые сразу же после посадки погибают. К новоявленному храму должны быть свободные подходы и подъезды, вокруг храма должно быть достаточно места для крестного хода во время церковных праздников. Кроме того, участок храма обязательно огораживается по всему периметру. Соответственно территория сквера перестаёт быть доступной. Ну, и где же тут «дополнительные условия для благоприятного проживания»?

Тем более, что на прилагаемой к письму пояснительной записке архитекторов Г.В. Клюкина и В.Д. Ющука отмечено, что «церковь Святого Николая Чудотворца ранее располагалась строго напротив центральной оси здания железнодорожного вокзала Брянск-1». А это как раз территория рынка, а не сквера. Вот и возводите храм на рынке. Изымайте землю для муниципальных нужд и передавайте её церкви с соблюдением требований земельного законодательства. Или же у частника нельзя землю забрать, а у жителей можно?

Второй раз я получила ответ, подписанный Ю.В. Мокренко, на своё обращение к тогда еще врио губернатора Брянской области А.В. Богомазу по вопросу преднамеренного уничтожения городских лесов Брянска. В обращении я писала, что леса могут использоваться только по своему назначению, установленному лесохозяйственным регламентом. О том, что, несмотря на российское законодательство, региональная власть в лице Управления имущественных отношений выделяет земельные участки на землях лесного фонда г. Брянска, а муниципальная власть в лице городской администрации и горсовета вносит изменения в правила землепользования и застройки г. Брянска в интересах частных лиц. Причём, эти частные лица являлись депутатами горсовета. Просила разобраться, реально оценить ущерб, нанесённый действиями высокопоставленных чиновников и депутатов, и поддержать жителей города в их справедливой борьбе за восстановление законности и наших прав на благоприятную окружающую среду.

Ответ, полученный через месяц, подписанный Ю.В. Мокренко, надо было расшифровывать, как шпионское донесение. Ровно неделю изучала его, но разобрать не смогла. Это была даже не обычная отписка, в которой благодарят «за активную жизненную позицию», ссылаются на финансовые трудности и обещают «учесть замечания» и «принять соответствующие меры». В письме явно прочитывается: «Идите вы, Анишина, куда подальше. Это вопросы органов местного самоуправления».

Получается, как раздавать незаконно землю под городскими лесами, так это область делает, а как отвечать – спрашивайте город? Я же думаю иначе: город пусть за своё ответит, а область – за своё! Полагаю, цель ответа – не сказать ничего. Я уже поняла, что нынешняя региональная власть, объявив себя борцом с коррупцией, на деле умышленно покрывает незаконные деяния предшественников. Как говорится, система своих не сдаёт.

По информации СМИ, заместитель генпрокурора России В. Малиновский на августовской коллегии областной прокуратуры был удивлён, что за год на Брянщине с новым руководителем было возбуждено только 5 уголовных дел, связанных с должностными преступлениями. Вот загадка! А в моём обращении к Богомазу просматривается оценка деятельности высоких должностных лиц по статье 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, от 3-х до 10 лет. И лиц таких у нас полным-полно.

Но вернусь к ответу Мокренко. В письме он сообщает, что указанные мною «противоправные действия осуществлялись при отсутствии принятого по результатам публичных слушаний Генплана города». Интересно, а как же в отсутствие Генплана выдавали разрешения на различное строительство? Значит, Генплан всё-таки есть, чего, к сожалению, не знают специалисты областного правительства. Действующий Генплан утверждён в 1994 году. Тем более, далее в письме сообщается о том, что в настоящее время на завершающей стадии находится подготовка к внесению изменений в Генеральный план г. Брянска. По ответу Мокренко получается, что изменения вносятся в несуществующий Генплан?

Очень жаль, что в лесной области, где одним из первых в стране открылся Лесной институт (1930 год), в нынешнем правительстве нет специалистов по природопользованию и экологии.

Ещё Юрий Васильевич поставлен губернатором, чтобы распоряжаться Судками, особо охраняемой природной территорией (ООПТ), назначен председателем очередной рабочей группы по установлению границ памятника природы. На этом посту он сменил А.И. Касацкого, и, к сожалению, продолжает пагубное дело своего предшественника. Цель рабочей группы – обойти определения двух Верховных судов РФ и изменить границы ООПТ в интересах частных лиц. Так чем же тогда Мокренко лучше Касацкого?

Как я уже выше писала, действующая власть не только не осудила противоправные деяния своих предшественников, но и продолжила прежний курс противостояния с жителями города.
Вот вам «новое лицо» власти. Или, лица…

Александра АНИШИНА, г. Брянск.

P.S. В моей почте недавно появилось ещё одно письмо Ю. Мокренко, отражающее его мнение по проекту Генплана Брянска. Ему всё нравится. Пока не ясно, совпадает ли его мнение с губернаторским.

P.S.S. от «Брянской правды»: прочли это письмо, и вспомнили мартовский выпуск новостей с сайта правительства Брянской области. В частности, новость, поданную под броским заголовком: «Новый проект ОНФ защитит брянские леса». Собственно, по заголовку она и запомнилась, поскольку кто-то из наших – то ли всерьёз, то ли в шутку – заметил: «Да, фронтовики – люди серьёзные… Понимают, небось, что партизанские тропы самим могут понадобиться»…

А теперь мы вернулись и к содержанию – столь же броскому, как и заголовок. «Глава Брянской области Александр Богомаз принял участие в заседании центрального штаба Общероссийского народного фронта… Штаб движения на этом заседании принял решение о создании Центра общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса. Цель проекта – прекратить варварскую вырубку леса в России… Выступая на заседании, Александр Богомаз сказал:
– Брянщина намерена самым активным образом подключиться к новому целевому проекту Общероссийского народного фронта. Ведь до 80% ценных пород деревьев вырубается сегодня незаконно.
…Глава региона также отметил, что уничтожение лесов почти всегда связано с коррупцией в органах власти различного уровня. И это должно быть объектом пристального внимания и общественности, и правоохранительных органов».

В связи с этим вопрос к губернатору. Александр Васильевич, а городские леса ОНФ защищать не будет? Или их уничтожение не «почти всегда связано с коррупцией в органах власти различного уровня», и этот объект не должен «быть объектом пристального внимания и общественности, и правоохранительных органов»?

Или всё это – обыкновенная болтология, в которой ваша ЕР давно уже поднаторела, а ОНФ теперь перенимает?

На снимке: в думах о будущем? Ю. Мокренко (справа) и претендент на престол градоначальника А. Макаров.

Опубликовано в № 46 (1050) газеты «Брянская правда» от 20–26 ноября 2015 года.
 
По теме
18 марта в этом году начался Великий пост. Это особенное время всегда ожидаемо душой каждого христианина.
Жители Брянской области смогут поклониться мощам Матроны Московской - БрянскToday.Ru Святыню доставят в Воскресенский мужской монастырь в Карачевском районе В Воскресенский мужской монастырь в Карачевском районе Брянской области будет принесен ковчег с частицами мощей святой блаженной старицы Матроны Московской.
БрянскToday.Ru
В Брянске студента из Таджикистана задержали за оправдание терроризма - БрянскToday.Ru На два месяца он взят под стражу Бежицкий районный суд Брянска рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего гражданина Республики Таджикиста
БрянскToday.Ru
Диспансеризация взрослого населения репродуктивного возраста по оценке репродуктивного здоровья - ГБУЗ Трубчевская ЦРБ Президент объявил 2024 год годом семьи. Одними из ключевых задач становятся укрепление репродуктивного здоровья, формирование моды на многодетную семью, создание условий для рождения первых детей в молодых семьях,
ГБУЗ Трубчевская ЦРБ